Таджикские правозащитники считают, что в действиях Шухрата Кудратова не было состава преступления.
Рахматилло Зойиров - адвокат юриста Шухрата Кудратова, приговоренного 13 января к 9 годам лишения свободы, заявил сегодня в интервью «АП», что его подзащитный "перешел дорогу" сотрудникам антикоррупционного агентства, защищая Зайда Саидова и других лиц, расследование дел которых было возложено на это ведомство. «Иначе бы Шухрат Кудратов вышел бы на свободу», - заявил Зойиров.
«Мы представили суду ходатайство потерпевшего о том, что нанесенный ему ущерб восстановлен и он не имеет никаких претензий к Шухрату Кудратову. Я считаю, что судья не имел никакого права назначать наказание по статье 247 (Мошенничество), по которой он дал 8 лет лишения свободы. Что касается статьи 320 (Дача взятки), то ее просто нет. Потому что взятки Шухрат никому не давал, и судья сам признался, что Кудратов ему не предлагал деньги», - отметил Зойиров.
По его словам, судебное решение является незаконным. «Если бы был состав преступления в действиях моего подзащитного, то срок лишения свободы на 9 лет можно было бы назначить, однако юридически вынесенный приговор не имеет состава преступления, поэтому судебное решение считается явно незаконным», - подчеркнул Рахматилло Зойиров.
«Исполнительная власть, в данном случае, Агентство по борьбе с коррупцией, сыграла вопиющую роль в правосудии. В данном случае не стоит говорить о независимости суда, потому что суд не смог выйти за рамки органа предварительного следствия. Это абсолютно незаконное решение, которое исключает правосудие», - еще раз повторил он.
Р.Зойиров сообщил, что уже подал ходатайство о предоставлении ему копии приговора, чтобы подать кассационную жалобу в течение одной недели.
По словам адвоката Файзинисо Вохидовой, в данном случае субъекты суда не имели претензий к Шухрату Кудратову, и в этой связи, считает она, «решение в отношении Кудратова - вопиющее нарушение закона».
Вохидова убеждена, что это дело связано с политической деятельностью Кудратова. «Я надеюсь, что Верховный Суд даст правовую оценку и с применением амнистии его освободят. Хотя на сегодняшний день нам известно, что Верховный Суд тоже по делу Зайда Саидова находился в конфликте с Кудратовым, потому что он всегда говорил о правонарушениях в ВС. Я считаю, что это не правосудие, а какой-то беспредел», - заявила Вохидова.
Напомним, адвокат Шухрат Кудратов 13 января был приговорен городским судом Душанбе к девяти годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. Он также лишен права заниматься адвокатской деятельностью в течение двух лет после освобождения.
По статье 247 (Мошенничество) суд осудил адвоката на 8 лет лишения свободы, а по другой статье 320 УК РТ (Дача взятки) - 6 лет. Однако, ввиду закона об амнистии, срок был сокращен в целом до 9 лет лишения свободы.
Напомним, выступая на судебном процессе по делу Кудратова, еще в конце прошлого года Бадриддин Каноатов – глава компании «Пайванд», рассказал суду, что 18 июля 2014 года адвокат Шухрат Кудратов и судья суда района Исмоили Сомони предложили ему отказаться от искового заявления в отношении А. Суламаева, который нанес ущерб компании «Пайванд». «Они предложили, чтобы Суламаев выплатил мне ущерб в размере 1,5 тыс. долларов (7 тыс. 500 сомони), но я отказался, и предложил, чтобы мне заплатили 2 тыс. долларов, и я готов забрать свое заявление», - рассказал в суде глава компании «Пайванд».
Тогда же в декабре, на судебном процессе выступил и судья района Исмоили Сомони Шерзод Низамов. В своем выступлении в качестве свидетеля судья сообщил, что Ш.Кудратов не предлагал ему взятку. «Однако он сказал мне, что готов услужить (хизмат мекунам), и я не знаю, что он подразумевал под этим», - подчеркнул судья.
7 января государственный обвинитель Самандар Абдуллозода попросил у суда приговорить Шухрат Кудратов к 15 годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима. При этом наибольший срок – 9 лет - он попросил за обвинение по ст. 247 (Мошенничество) УК РТ, а за дачу взятки - 6 лет лишения свободы.
В своем последнем слове Шухрат Кудратов 12 января не признал себя виновным и попросил суд освободить его.




ГЛАВНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ: Власти спорят с рейтингом загрязнения воздуха, в Душанбе требуют мыть маршрутки, Сулаймон восстанавливается после самого дорогого укола
Многоплодная беременность: что должна знать мама 2-3-4-няшек
Бизнесмена в Согде оштрафовали на крупную сумму за празднование дня рождения
Саудовская Аравия обходит Ормуз: нефть пошла другим маршрутом
Таджикские боксеры едут на свой первый Чемпионат Азии под эгидой World Boxing
В Таджикистане резко подешевело золото: минус 14% за месяц
Спустя более 50 лет: Человечество впервые за полвека отправляет экипаж на Луну
Что поручил Эмомали Рахмон активу Согдийской области
В Душанбе состоится главный забег весны: определены призовые полумарафона-2026
Новый козырь Ирана в войне с США: Хуситы готовы спровоцировать мировой нефтяной кризис
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
Барзу16 января, 2015 11:57
Нигора, какая Вы наивная! В таких делах адвокат с 7 пядями во лбу не поможет. На суде хоть ж-пу на британский флаг себе порви - доказать, что ты не верблюд не получится. Судьи скажут что снег чернее угля, а огонь холоднее льда. Гнилая судебная система - последствия того, что судебная власть не имеет реальной независимости и продажность судей. А+ опять идиотский КАПЧА с кривыми буквами!!! Поставьте цифры!!!
паризод16 января, 2015 01:14
в таджикистане после войны знают только один метод - буккаги - т е давить противника любим путем а лучше уничтожить - даже если он ни в чем не виноват.. не зли буккаи молча выжывай - и букка тебя не трогает - и то не факт
Якумкурсак15 января, 2015 16:36
"приговор не имеет состава преступления" Муаллим, защищая непутёвого, малограмотного своего зама и "шогирда"-популиста запутались окончательно что-ли? Боюсь Вас в будущем будут осмеивать так: Кандидат юридич.наук у которого даже приговоры имеют или не имеют состава преступления. Для сведения: Состав преступления может наличествовать только в действиях либо бездействии ч е л о в е к а! а не судебного акта.
Фреди15 января, 2015 10:10
Все это фальш. Сами судьи взяточники! Все поступки провителей трусливи и они боятся конкуренции.
Nigora15 января, 2015 09:29
Да какой из Зойирова защитник? всю жизнь то ли историю, то ли теорию права преподавал и туда же - лезет в адвокаты. надо было опытного адвоката нанимать и может, выиграли бы.
Рустам15 января, 2015 09:14
Что за суд? Это по таджикскому называется "говсуд". Предлагаю Зоирову на этом не останавливатся, надо идти дальше, вплоть до международных организаций и Гаагского суда. До каких пор суд будет вынести своё решение по заказу правоохранительных органов? Надо положить этому конец.
ozodi orzu15 января, 2015 09:04
Зоиров говорит расплывчато. Из данного его объяснения можно сделать вывод, что Кудратов всетаки в чем то виноват. Зоиров как одвакат должень по видимому ясно сказать виноват или нет. Если нет то какие аргументы а если да то какой срок.
Гоша14 января, 2015 20:03
Все больше и больше убеждаюсь в том что надо уезжать из республики.к сожалению, придется оставит родину навсегда.но выхода нет.