В СИЗО ГКНБ Таджикистана утром во вторник будет зачитано решение суда по «экономическому делу» в отношении осужденного на 26 лет предпринимателя Зайда Саидова.
Напомним, ранее г осударственный обвинитель просил суд приговорить опального предпринимателя еще к 25 годам заключения и выплате штрафа в размере 34 млн. сомони за "экономические преступления", а также конфисковать все имущество бизнесмена.
Как сообщили «АП» родственники Зайда Саидова, в основе новых обвинений - строительство комплекса «Душанбе-Плаза» с подделкой документов и незаконная приватизация АООТ «Таджикатлас» в бытность Саидова министром промышленности РТ.
Напомним, 4 июня 2015 года в суде экс-министр энергетики и промышленности Гул Шерали и бывший первый вице-премьер Таджикистана, занимавший ранее также должность главы Госкомитета по инвестициям и управлению госимуществом, Матлубхон Давлатов дали свидетельские показания по делу Зайда Саидова.
Как ранее сообщил «АП» адвокат З. Саидова Исхок Табаров, показания Гула Шерали и Матлубхона Давлатова были сделаны в защиту интересов предпринимателя. По словам защитника, в частности Гул Шерали на суде показал, что приватизация предприятий «Таджиказот» и «Гулистон» проходила в рамках закона, по решению правительства. «Экс-глава Минпрома также заявил, что Зайд Саидов, будучи министром промышленности, не имел никакой личной выгоды и не мог повлиять на процесс приватизации», - сообщил И. Табаров.
В свою очередь, Матлубхон Давлатов также сообщил, что к приватизации столовой министерства промышленности Зайд Саидов также не имел никакого отношения, потому что был назначен главой Минпрома уже после того, как было принято решение о приватизации данного объекта. «По словам Давлатова, данное решение принимал совершенно другой человек», - добавил Табаров, однако не уточнил, кто именно был этот человек.
Стоит напомнить, что Гул Шерали является сватом президента страны, а Матлубхон Давлатов является родственником Э. Рахмона по материнской линии.
Напомним, что в декабре 2014 года Зайд Саидов в рамках расследования уголовных дел по инкриминируемым ему экономическим преступлениям, потребовал очной ставки с мэром таджикской столицы Махмадсаидом Убайдуллоевым, экс-главой Госкомимущества РТ Матлубхоном Давлатовым, а также с Давлатали Саидовым, первым заместителем премьер-министра.
В апреле этого года экономический суд города Душанбе удовлетворил иск Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Таджикистана о незаконной приватизации ЗАО «Гулистон», контрольный пакет акций (95%) которого принадлежит украинскому олигарху Дмитрию Фирташу. Оставшиеся 5% акций данного предприятия принадлежат сыну экс-министра промышленности Зайда Саидова – Хайрулло Саидову.
В июне этого года экономический суд Хатлонской области удовлетворил иск Антикоррупционного агентства Таджикистана о признании недействительным договора о создании СП ЗАО «Таджик Азот», 75% акций которого принадлежат украинскому бизнесмену Дмитрию Фирташу. Антикоррупционное агентство Таджикистана предъявляло украинскому бизнесмену претензии в незаконном приобретении акций, нецелевом использовании средств, а также участии в незаконной сделке по продаже технического оборудования по производству химической продукции.




ГЛАВНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ: Власти спорят с рейтингом загрязнения воздуха, в Душанбе требуют мыть маршрутки, Сулаймон восстанавливается после самого дорогого укола
Многоплодная беременность: что должна знать мама 2-3-4-няшек
Бизнесмена в Согде оштрафовали на крупную сумму за празднование дня рождения
Саудовская Аравия обходит Ормуз: нефть пошла другим маршрутом
Таджикские боксеры едут на свой первый Чемпионат Азии под эгидой World Boxing
В Таджикистане резко подешевело золото: минус 14% за месяц
Спустя более 50 лет: Человечество впервые за полвека отправляет экипаж на Луну
Что поручил Эмомали Рахмон активу Согдийской области
В Душанбе состоится главный забег весны: определены призовые полумарафона-2026
Новый козырь Ирана в войне с США: Хуситы готовы спровоцировать мировой нефтяной кризис
Все новости
Авторизуйтесь, пожалуйста
Азиз10 августа, 2015 22:11
Когда вы пишите <за "экономические преступления">, вы выражаете явное сомнение в том, что эти самые преступления имели место быть (преступления в кавычках). Если бы вы заключили в кавычки еще и предлог, то это бы выглядело уже как цитата - "за экономические преступления".