он сам понимает что несёт?

Интересно, если нарушена депутатская этика, почему не обращались в соответствующую комиссию, прежде чем обратится в суд? И что скажут по этому поводу в самом парламенте? Хотелось бы узнать. Не так, анонимно, как кто представился депутатом в дискуссиях, а официально.

молодец правильно делает

Куда денишься............

Господа, Статья 14 «Правил депутатской этики депутатов Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан», утвержденных Постановлением Маджлиси намоядагон Маджлиси Оли РТ №909 от 27 февраля 2008 г. гласит следующим образом: - Депутат, выступая в средствах массовой информации, на пресс-конференциях, митингах и других публичных выступлениях со всякого рода публичными заявлениями, комментируя деятельность органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц и граждан, обязан использовать только достоверные проверенные факты, не вводить в заблуждение общественное сознание. При случайном употреблении в публичных выступлениях недостоверных, либо непроверенных фактов, депутат должен публично признать неточность своих высказываний и принести извинения тем органам и лицам, чьи интересы или честь были затронуты этим выступлением. Дальше делайте выводы сами, кто играет на публику кто вводит в заблуждение общественность…..

"Я могу извиниться за то, что явлюсь гражданином Таджикистана, за то, что родился в этой стране и живу там." это как понять???ему западло быть гражданином Таджикистана и Таджиком??чет непонял..

Своим решением Суд поставил всех в неловкое положение депутат представитель НАРОДА не может высказатся это чистый прикол. Получается если каждый выскажется то его могут привлеч к ответу. Народ дышите в тряпочку (машем и улыбаемся!!!!). Машем и улыбаемся!!!! Интреесно а судей которые выносят такие решения можно будет в будущем привлеч к ответу? (которые ждут звонка сверху) будет очень интересно!

есть еще суды высшей инстанции - он может обжаловать решение городского суда

Нику 12345. Дорогой, не путай «божий дар с яичницей». Решение суда не правосудно, эта ясно как божий день. Депутат парламента пользуется неприкосновенностью и не может быть привлечен к ответственности за позицию, в частности критику публичной власти. Есть Конституционный Закон, есть, в конце концов, мировая практика. Юристам уважаемого депутата следует прямо апеллировать Конституционному суду, так как в действиях и решениях суда усматривается прямое нарушение ст.51 Конституции.

Свобода слова ? Проснитесь мы не в демократических странах мы в Таджикистане, где правит сила а справедливость!

Ну вот опятт он где-то в Иране. А когда Кабири работает? Внес один проект, и тот, как заявляет Зоиров, его оргкомитет написал.

К очень большому сожалению у нас в стране фраза "не имеет право открыто высказаться" касается почти всех. А если кто рискнет и открыто выскажется тому не избежать учести быть названным "психически больной".

получается игнорирование решения суда? а как же утверждения Кабири о том, что он признает Таджикистан правовым гос-вом?