Замир Кабулов запугивает Таджикистан, но молчит о практической помощи Avesta.Tj | 02.01.2015 | 29 декабря 2014 года спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов в интервью информагентству «Интерфакс» обрисовал безрадостную картину военно-политической обстановки в ИРА накануне вывода воинских подразделений Международных сил содействия безопасности в Афганистане. Его выводы сводятся в основном к четырем ключевым вопросам: 1) международная коалиция, возглавляемая НАТО, с треском провалила все поставленные задачи; 2) афганская армия, экономика и государственность имеют номинальный характер и малоэффективны в сдерживании эскалации терроризма и наращивания афганской наркоиндустрии; 3) появление боевиков ИГИЛ и укрепление в ИРА позиций международных террористических организаций приведет к «переливу» террористической волны в Центральную Азию; 4) России необходимо усиливать сотрудничество с Афганистаном. Для центральноазиатского ареала из всего перечисленного наибольший интерес представляет затрагиваемая автором проблематика опасности для Таджикистана и Туркмении угроз, исходящих из ИРА. В частности, Кабулов детально описывает создание таджикского плацдарма, где ныне сосредоточено 4-5 тысяч афганских боевиков, деятельность трех лагерей по подготовки террористов из числа граждан государств Центральной Азии, планы терорганизаций по инфильтрации боевиков в регион и т.д. Вместе с тем, хранит абсолютное молчание относительно практической реализации принятых еще год назад в рамках ОДКБ и СНГ решений об оказании содействия Таджикистану в укреплении границы, ограничиваясь общей фразой о том, что «мы можем помочь таджикскому правительству и таджикским пограничникам, например, оснастить их». Складывается впечатление, что цель эксперта состоит скорее в нагнетании страха и запугивании, чем в конструктивном обсуждении вопроса противодействия афганской нарко- и террористической угрозе на таджикистанском направлении. При этом явно забывается, что талибы и истоки афганской перманентной нестабильности, по сути, являются порождением глобального противостояния США и СССР, а ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан и, особенно, их постыдный вывод послужили катализаторами длящихся уже не одно десятилетие дестабилизационных процессов. Время летит быстро, стирается и память человеческая. Даже и эксперт не заикается – кто, когда стоял у истоков афганской дестабилизации, унесшей жизни сотен тысяч людей. Наверно, у истоков принятия решения о вводе советских войск в Афганистан стояли такие же эксперты и советники как Кабулов. На основе их «анализа», «оценки ситуаций» было принято решение о так называемой интернациональной помощи. Топь выводов и заключений эксперта Кабулова еще раз убеждает: «Люди хотят увидеть то, что хотят увидеть». Однако реальность свидетельствует о совсем другом. Нельзя ради амбиций, особенно экспертных, желаемое выдавать за действительность. Это не выход из геополитического тупика. Вместо нагнетания, сгущения красок в региональном прогнозировании выглядело более солидно, компетентно, если бы эксперт, как подобает дипломату, внушил своему начальству идею осмыслить: «с чего начинается граница, тем более такой организации как СНГ либо ОДКБ». Если высокопоставленный эксперт взывает: «Караул» - что по уставу этих уважаемых организаций надо делать? Либо это очередная психатака? Так зачем подобными статьями пытаться запугивать? Таджикистан и Туркмения даже в рамках своих ограниченных возможностей прилагают активные усилия по надежному обеспечению границы. Однако, следует напомнить, что таджикско-афганская граница - это не только граница между Афганистаном и Таджикистаном, это также и южные рубежи СНГ. Где же, в таком случае, инициативы и содействие региональных организаций СНГ? Где реальная помощь России в укреплении охраны границы Республики Таджикистан, являющейся общей границей СНГ? Только обещания и слова. Практической реализации нет. Почему Россия не помогает? Видно, что она запуталась в собственных проблемах… Господину Кабулову не стоит гадать на кофейной гуще о том, как будет развиваться ситуации в Афганистане. Для реального анализа обстановки нужна достоверная информация о сущности процессов, происходящих в данный период в ИРА, характере и перспективах влияния на них внешних факторов. А судя по содержательной составляющей его аргументации, такой информацией он не располагает. В этой связи вызывают, по меньшей мере, непонимание его постоянные попытки утрирования угрозы весеннего вторжения афганских талибов на территорию Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана. Если преследуется цель добиться повторного возвращения российских пограничников на границу Таджикистана, то это выглядит как бессмысленная затея. К сожалению, в укреплении южных рубежей СНГ не ощущается присутствие в стране 201 российской военной базы, впрочем, как и реальной помощи от заинтересованных соответствующих структур СНГ и ОДКБ. Остается надеяться, что в ближайшее время эта тупиковая ситуация изменится к лучшему. Вот о том, как добиться этого и стоит задуматься на досуге господину Кабулову, а не тратить время и силы на организацию бесполезных информационно-психических атак. Далер Икроми

В отличии от других ЦА стран у Таджикистана есть выход из этого положения. Приведя во власть ПИВТ страну можно будет сохранить не превращая ее в полигон боевых действий. Ведь ПИВТ это единственный, легальный и институционализированное движение различных исламских групп основанная на традиционном Исламе. Она сможет договориться и с движением Талибан и с ИГИЛовцами. Например в Узбекистане и Кыргызстане действуют различные, не объединенные исламские маргинальные группировки. Поэтому для сохранения ЦА региона в целом заинтересованные силы должны поддержать ПИВТ ибо она сдерживающий ФАКТОР! объеденные