"Утка" ценой в 50 миллионов долларов

Летняя жара не сбавила оборотов политической жизни Казахстана, которая на этой неделе была довольно насыщенной. Журналисты и политологи уже со всех сторон пощупали новое монументальное политическое творение слившихся воедино партий "Отан" и "Асар", которому позавидовал бы даже такой любитель гигантомании, как Церетели. На этом фоне визит президента Кыргызстана Курманбека Бакиева прошел с меньшей информационной помпой, но удачно совпал с почти сенсационным заявлением бывшего координатора Белого дома по контртерроризму Ричарда Кларка о том, что лидер террористического движения "Аль-Кайеда" Усама бен Ладен может скрываться на территории одного из центральноазиатских государств.

Доводы американского специалиста по антитеррору в пользу этой версии были довольно незамысловаты: мол, если его не могут найти в Пакистане, то значит, он где-то в другом месте, например в Центральной Азии.

При этом непонятно, какой смысл Усаме бен Ладену приезжать в регион, где его окружают недружественные по отношению к нему политические элиты, которые активно сотрудничают с Россией и Китаем. А ведь буквально на днях другой высокопоставленный представитель военного ведомства США с такой уже уверенностью говорил о том, что Усама бен Ладен до сих пор находится в неприступных горных районах на границе Афганистана и Пакистана.

И пока Курманбек Бакиев, как обычно, расхваливал Иссык-Куль, а также инвестиционные условия в Кыргызстане, правоохранительные и силовые структуры этой республики уже оперативно заявили о том, что не располагают информацией о нахождении Усамы бен Ладена на территории КР. Вполне возможно, что этому примеру последуют и другие спецслужбы стран региона. Но вся проблема заключается в том, что для многих в мире версия Ричарда Кларка может показаться вполне убедительной. Тем более что США с такой настойчивостью продвигают свою модель "Большой Центральной Азии", куда, кроме стран региона, хотят включить тот же Афганистан или Пакистан. Получается, что одно необдуманное и непроверенное заявление Ричарда Кларка способно перечеркнуть всю работу по выстраиванию положительного внешнеполитического имиджа Казахстана и других стран региона. Хотя можно предположить, что это заявление появилось не случайно и имело свой целью дискредитировать работу многочисленных антитеррористических центров, будь то ОДКБ или ШОС, которые "проморгали" такого важного гостя.