7 октября 2023 года палестинская группировка ХАМАС напала на Израиль, назвав эту операцию «Бурей Аль-Аксы». В ответ Израиль начал операцию «Железные мечи», объявив о состоянии войны. Начались массированные обстрелы сектора Газа и полная блокада анклава. 

Чтобы разобраться в процессах, которые сейчас происходят в регионе, нам необходимо рассмотреть нынешнюю ситуацию в регионе в рамках изменения системы международных отношений.

 

Трансформации в современной системе международных отношений

После окончания холодной войны и распада Советского союза система международных отношений трансформировалась от биполярности (в которой она находилась на протяжении всей холодной войны) к однополярному миру с гегемонией США, которые оторвались вперёд ото всех остальных государств по своей совокупной мощи и потенциалу. 

США определяли мировую геополитическую повестку дня, направляя её в нужное для себя русло. Другие центры силы были или ослаблены (СССР/Россия) или же только встали на путь развития (Китай, Индия). 

Эти центры силы пытались всячески избегать противоречий с США и их союзниками, так как не имели достаточного потенциала вести борьбу с ними или же были зависимы от них в своём развитии. 

США в свою очередь определили сферой своих интересов весь земной шар, вовлекаясь во все процессы, происходящие в мире. Но такое положение в мире не могло долго продолжаться, так как такая ситуация являлась аномальной с точки зрения логики развития международных отношений и геополитики. 

Американский специалист по международным отношениям Чарльз Краутхамер, четко определил этот период в истории «Однополярным моментом». Этот «момент» исчерпался, и система международных отношений начала трансформироваться.

Эти изменения начались в конце 2000-х годов. Факторами, повлиявшими на них, были - усиление потенциала других центров сил, которые постепенно становились более мощными.

Такими центрами, в первую очередь, являются Россия и Китая, которые за последнее десятилетие усилив свой потенциал стали глобальными игроками. 

Также на международной арене усилились позиции так называемых государств среднего калибра (региональные державы). Эти государства могут повлиять на региональные процессы, в которых они находятся. Это такие государства как Индия, Бразилия, ЮАР, Иран, Турция, Саудовская Аравия, Израиль, Индонезия и др. 

Усиление потенциала упомянутых государств повлекло за собой: расширение зоны их влияния, увеличения их веса на международной арене, укрепления их позиций в определённых регионах и к попыткам оспорить роль и место США как на региональном, так и на глобальном уровнях. 

Эти изменения происходили за счёт США и их союзников, за счёт их интересов и уменьшения их веса в мировой политике. США в этих изменениях увидели угрозу своим национальным интересам и приняли решение бороться с ними. Для этой борьбы США взяли на вооружение новую стратегию, сузив зону своих интересов до определённых регионов и более разумно использовав свои ресурсы. 

США больше не могли вести ту внешнюю политику, которую вели во время своего единоличного господства.

В основе новой стратегии США лежит противостояние с «великими державами» и их сдерживание. Такими державами США определили Россию и Китай. Основными зонами борьбы с этими державами являются Восточная Европа и Индо-Тихоокеанский регион (ИТР). 

Соответственно США будут направлять свои ресурсы и свое основное геополитическое внимание в эти регионы и на сдерживание России и Китая. Реализация этой политики требует снижения своего присутствия в других регионах. И таким регионом для США, в первую очередь, является Ближний Восток. 

Именно изменения в политике США в регионе привели к нынешним процессам в нём. Чтобы понять эти процессы и причины нынешней эскалации необходимо проанализировать стратегию США на Ближнем Востоке.

 

Изменение стратегии США и её влияние на геополитические процессы в регионе

В начале 2000-х администрация Джорджа Буша-младшего обнародовала концепцию «Большого Ближнего Востока» (ББВ), целью которого было «демократизация Ближнего и Среднего востока». Под таким предлогом США резко усилили свою активность и вовлеченность в регионе. Реализацию этой стратегии Штаты начали с вторжения в Ирак в 2003 году и полного разрушения этого государства.

За последние два десятилетия США очень сильно вовлеклись в политические процессы этого региона, тратя на это колоссальные ресурсы.

Изменения в системе международных отношений, о которых было сказано выше, вынудили Вашингтон изменить свою стратегию в регионе. Ее начали менять со второй половины 2010-х гг. Главной целью стратегии является стабилизация обстановки в регионе, которая могла бы обеспечить союзникам США безопасность, а также получить возможность перенаправить свои ресурсы в более приоритетных сферах внешней политики. 

США вопреки мнению некоторых наших экспертов реально хотят «уйти» из региона.

Чтобы добиться целей своей новой стратегии США должны были стремиться снизить напряжённость в регионе. 

В первую очередь, важно было снизить напряжение между Израилем и арабским миром. Такой процесс был запущен с приходом Дональда Трампа к власти в Вашингтоне. В 2018 году при посредничестве США «секретные» переговоры между арабскими странами и Израилем активизировались. 

Этот процесс дал свои плоды 13 августа 2020 года, когда впервые за последние три десятилетия, соглашения о мире и нормализации отношений между арабским миром и Израилем, подписали Израиль и ОАЭ. 

Через месяц, 13 сентября к соглашению присоединился Бахрейн, а в декабре подписало соглашение о мире с Израилем Марокко. 6 января соглашение о мире с Израилем подписал Судан. При посредничестве администрации Трампа начались также «секретные» переговоры между Саудовской Аравией и Израилем. 

Последующая администрация Джозефа Байдена продолжила этот курс. При ней переговоры между Саудовской Аравией и Израилем продвинулись намного вперёд.

Стабилизация региона требовала также нормализации отношений между Турцией и Израилем, Турцией и Саудовской Аравией отношения между которыми испортились в середине 2010-х, а также нормализации внутри ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива), между Катаром и остальными пяти государствами членами организации. 

Эти процессы по нормализации отношений между упомянутыми государствами были начаты при администрации президента Трампа и продвинулись довольно таки вперёд.

Другой проблемой, решение которой необходимо для стабилизации региона, является проблема ядерной программы Ирана. В связи с этим США, и их союзники стремятся заключить новую ядерную сделку с Ираном. По этому вопросу хоть и в меньшей степени, но продвижения на сегодняшний день есть. 

Другим вопросом, связанным с ролью Ирана в регионе, является вопрос отношений между Ираном и Саудовской Аравией. США заинтересованы в недавно установленных дипломатических отношениях между этими странами, которые могут снизить напряжённость в зоне Персидского залива.

Таким образом, стратегия, которую вели США на Ближнем Востоке со второй половины 2010-ых годов, преследовала цель стабилизации региона, которая дала бы Штатам возможность перефокусировать своё геополитическое внимание на более приоритетных направлениях своей внешней политики. 

Но стратегия США и процессы, которые проходили в регионе не учитывали интересы палестинцев, без которых практически невозможно стабилизировать регион. 

Арабский мир пошёл на нормализацию отношений с Израилем без каких-либо условий касательно палестинской проблемы. Происходящие процессы в регионе означали для палестинцев сохранение статуса-кво в проблемах: создания государства Палестины (I), дальнейшей оккупации и построения еврейских поселений на территории Западного берега р. Иордан (II), возможное прекращение спонсирования палестинских группировок и их поддержки (III). 

Палестинцы были заинтересованы в том, чтобы помешать происходящим процессам, так как они не учитывали их интересов, что вероятно они и сделали.

 

Потенциальные последствия для региона

Новый виток эскалации на Ближнем Востоке притормозили процессы, которые происходили в последние несколько лет. Сложные переговоры, которые велись между Саудовской Аравией и Израилем приостановились. Это может нанести серьёзный урон по процессу нормализации отношений между арабским миром и Израилем. 

Эскалация уже повлияла на переговорный процесс по заключению соглашения о ядерной программе Ирана и даже может приостановить этот процесс. 

Такой исход может серьёзно сказаться на проблеме стабильности не только в регионе, но и на глобальном уровне. 

Это, в свою очередь, может повлиять на проблему распространения ядерного оружия, которая стоит очень остро на международной повестке дня. Эскалация конфликта может также ещё более усугубить и без того враждебные отношения между Ираном и его прокси в регионе с одной стороны и Израилем с другой. 

При таком развитии отношений между этими игроками регион может оказаться на грани полного коллапса, вплоть до использования ядерного оружия, о котором так часто говорят официальные лица Израиля. 

Риторика Эрдогана в поддержку палестинцев и возмущения турецкого населения действиями Израиля по отношению к сектору Газы может привести к заморозке процесса нормализации отношений между Израилем и Турцией и даже их ухудшения вплоть до враждебности между ними.

Эскалация конфликта также может привести к наплыву радикально настроенных молодых людей со всего мира на территорию Турции, откуда они могут проникнуть в регион, как это было несколько лет назад, когда в основном через Турцию направлялись потоки террористов на Ближний Восток. 

«Объявление войны» Йеменом Израилю может повлиять на сложный процесс нормализации отношений между Саудовской Аравией и хуситами, удерживающими власть в Йемене, которые находятся в состоянии вражды. 

Вражда между ними может усугубить проблему гуманитарной катастрофы в Йемене население, которого страдает от недостатка продовольствия и гуманитарной помощи и где зафиксирован один из самых высоких уровней смертности в мире.

Всё это означает, что в перспективе те изменения, что происходили в последние несколько лет и вели к более стабильному состоянию на Ближнем Востоке, могут остановиться или вообще обернуться вспять. 

Сегодняшние процессы довольно опасны, так как могут привести к взрывоопасному исходу в регионе, который имеет большой потенциал дестабилизации. 

Нынешняя эскалация может привести к следующим последствиям:

- увеличению жертв конфликта (не только с обеих сторон конфликта, но и среди иностранных граждан) 

- гуманитарной катастрофе в секторе Газа в связи с блокадой анклава 

- проблеме беженцев 

- росту ксенофобии в регионе 

- возможности новых крупных конфликтов 

- росту радикализма среди населения стран региона 

- усилению деятельности террористических организаций

Для предотвращения такого исхода мировое сообщество должно беспристрастно обратить внимание на проблему арабо-израильского конфликта и попытаться найти решение этого конфликта с учётом интересов всех сторон. 

В заключении хочу отметить, что разрешение сегодняшнего конфликта очень важно для стабильности всей системы международных отношений. 

Нынешняя эскалация конфликта может возродить и усилить противостояние в регионе как внешних, так и региональных игроков. Это, в свою очередь, может ещё более обострить вопрос глобальной безопасности, который уже и без этого становится хрупким. 

Если конфликт не будет приостановлен (чем скорее, тем лучше), это может привести к дестабилизации ситуации не только в обществах региональных государств, но и в обществах других стран мира. 

Уже сегодня довольно сильно усилились ксенофобские настроения по всему миру. Мы наблюдаем погромы и столкновения в разных странах. Этот процесс может повлиять и на ситуацию в Центральной Азии, в котором могут усиливаться факторы дестабилизации в государствах региона. Поэтому страны ЦА должны принять взвешенную политику относительно ситуации на Ближнем Востоке. 

Об авторе:

Выпускник Российско-Таджикского (Славянского) университета; Факультет истории и международных отношений по направлению «Международные отношения»

Позже прошел магистратуру в этом же вузе на факультете истории и международных отношений по направлению «Зарубежное регионоведение и внешняя политика»

Окончил Санкт-Петербургский государственный университет; факультет международных отношений по направлению «Мировая политика».

Этой осенью читайте нас  в Telegram, Facebook, Instagram, Яндекс.Дзен, OK и ВК